继承纠纷 （2021）京01民终3133号

根据本案事实,涉案老宅院系程某9继承得来，程某9与赵某系夫妻关系，二人应属于宅基地使用权人。程某9去世后，其遗产发生继承。但本案现有证据显示，拆迁时该宅院地上物已经灭失。在此情形下，谁应该具有宅基地使用权，拆迁利益应该归属何人，应该结合“一户一宅”原则以及拆迁政策进行判断，一审法院对此审查不足。本案中，程某2等主张赵某存在赠与事实，该主张属于对遗产性质的否定，应在本案中审查处理。另外，某庄某村某号是否存在遗产，亦应结合双方证据一并审查，一审法院未予处理不当。综上所述，本案事实有待进一步审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初4524号民事判决；二、本案发回北京市延庆区人民法院重审。上诉人程某1预交的二审案件受理费10445元予以退回；上诉人程某2、程某3、程某4预交的二审案件受理费10445元予以退回。审 判 长　王国庆审 判 员　赵懿荣审 判 员　何　锐二〇二一年五月二十六日法官助理　钟家正书 记 员　闫文睿 来源：

根据本案事实,涉案老宅院系程某9继承得来，程某9与赵某系夫妻关系，二人应属于宅基地使用权人。程某9去世后，其遗产发生继承。但本案现有证据显示，拆迁时该宅院地上物已经灭失。在此情形下，谁应该具有宅基地使用权，拆迁利益应该归属何人，应该结合“一户一宅”原则以及拆迁政策进行判断，一审法院对此审查不足。本案中，程某2等主张赵某存在赠与事实，该主张属于对遗产性质的否定，应在本案中审查处理。另外，某庄某村某号是否存在遗产，亦应结合双方证据一并审查，一审法院未予处理不当。综上所述，本案事实有待进一步审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市延庆区人民法院

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终3133号上诉人（原审原告）：程某1，男，1949年1月11日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：程某10（程某1之子），男，1981年7月18日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：孟宁琼，北京市振邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：程某2，女，1952年10月22日出生，汉族，住北京市延庆区。上诉人（原审被告）：程某……