民间借贷纠纷 （2017）浙04民终795号

本案系民间借贷纠纷。双方对借款的发生没有争议，争议焦点为：1.涉案民间借贷合同关系是否有效；若无效，双方应当承担何种责任；2.徐永利是否已经返还借款；3.开元公司是否应当承担还款责任。关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项之规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，应当认定借贷合同无效。在本案中，陈兰英以房屋按揭贷款为由向银行贷款后将款项按月息一分半计息出借，应当认定为套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人；徐永利与陈兰英就70万元款项存在多次借还的情况，徐永利也明知陈兰英将自己的还款先归还给银行又再次贷出，故借款人对陈兰英套取金融机构信贷资金又高利转贷给自己的情况是事先知道的，据此应当认定本案民间借贷合同无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，故借款人应当将借款返还陈兰英。双方对合同无效的法律后果均存在过错，对陈兰英要求按照每日350元计息的请求不予支持，但借款人应当按照年利率4.35%支付陈兰英资金占用期间的利息，已经支付的利息，应当从中扣除。关于争点二，徐永利确于2014年8月3

本案系民间借贷纠纷。双方对借款的发生没有争议，争议焦点为：1.涉案民间借贷合同关系是否有效；若无效，双方应当承担何种责任；2.徐永利是否已经返还借款；3.开元公司是否应当承担还款责任。关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项之规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，应当认定借贷合同无效。在本案中，陈兰英以房屋按揭贷款为由向银行贷款后将款项按月息一分半计息出借，应当认定为套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人；徐永利与陈兰英就70万元款项存在多次借还的情况，徐永利也明知陈兰英将自己的还款先归还给银行又再次贷

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终795号上诉人（原审被告）：嘉兴市开元建筑工程有限公司。住所地：嘉兴市城东路**号*楼。统一社会信用代码：91330402723647609T。法定代表人：金海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆琦云，浙江中锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈兰英，女，1966年4月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：凌巧荣，浙江红船律……