名誉权纠纷 （2021）湘05民终613号

本案系名誉权纠纷。本案的争议焦点是夏生海、夏生建的行为是否侵害了夏磊云的名誉权。行为人是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。夏生建在2020年6月20日与夏磊云等人因修建围墙事宜发生争执、并被案外人夏泽民打了一耳光后，夏生海、夏生建因感觉自己受害，为争取更多的理解和同情，在网络上就视频发表的配文及评论时使用的“伙同”、“纠集”、“多次”、“无理取闹”、“霸占”以及夏生海在微信群使用的“村霸、恶势力”等词，具有一定的主观性，且文字尖刻，但以上言词系因情绪激动而使用的过激言论，不足以导致夏磊云名誉因此受损；同时，根据夏磊云提供的截图内容，视频中村民众多，夏生海在评论中也未指名，观看视频的人并不能当然得出夏磊云就是评论中所指的家族恶势力，夏生建、夏生海所发言论也未引发负面评论。至于夏生建2020年6月20日当晚在本村组微信工作群发表的“我灭他全家”、“夏磊云你给我等哒”两句言语具有威胁性，但不具有侮辱性。综上，难以认定夏生建、夏生海所发布的言论内容给夏磊云造成社会评价度降低、名誉被损害的后果。同时，

本案系名誉权纠纷。本案的争议焦点是夏生海、夏生建的行为是否侵害了夏磊云的名誉权。行为人是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。夏生建在2020年6月20日与夏磊云等人因修建围墙事宜发生争执、并被案外人夏泽民打了一耳光后，夏生海、夏生建因感觉自己受害，为争取更多的理解和同情，在网络上就视频发表的配文及评论时使用的“伙同”、“纠集”、“多次”、“无理取闹”、“霸占”以及夏生海在微信群使用的“村霸、恶势力”等词，具有一定的主观性，且文字尖刻，但以上言词系因情绪激动而使用的过激言论，不足以导致夏磊云名誉因此受损

湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终613号 上诉人（原审原告）：夏磊云。 被上诉人（原审被告）：夏生海。 被上诉人（原审被告）：夏生建（夏生海之弟）。 上诉人夏磊云因与被上诉人夏生海、夏生建名誉权纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○二○年十二月十四日作出的（2020）湘0524民初4133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议……