农业承包合同纠纷 （2014）赤民一终字第161号

2001年嘎查委员会征得西毛盖图小组及西毛盖图小组80户牧民的同意，与第三人田洪林签订麻黄地承包合同，以12万元的价格，2001年至2016年为期限将西毛盖图小组2145亩麻黄地发包给田洪林。原告认可合同期限的前10年。原告主张嘎查委员会和西毛盖图小组欺骗群众将合同期限延长6年，没有提供任何证据。此外，关于二被告和第三人违约也未提供证据。因此，原告要求撤销合同的诉讼请求，本院不予支持。原告要求返还麻黄地承包金的诉讼请求与撤销合同的诉讼请求不属同一法律关系，应另案起诉。原审判决驳回原告诉讼请求。宣判后，94户牧民不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由是：第三人在涉案土地放牧、开垦，麻黄地受到严重破坏。二被上诉人与第三人隐瞒群众将合同期限延长6年，合同书是后来修改的合同书。被上诉人嘎查委员会和西毛盖图小组答辩称合同应继续履行。原审第三人辩称，涉案土地网围栏是上诉人拆的，被上诉人没有开垦涉案土地，曾经根据旗政府和苏木政府关于文冠果项目开过两趟沟，后来该项目流产了。为了看护麻黄地建的房。请求维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。上诉人在二审过程中提供了如下证据：1、草牧

2001年嘎查委员会征得西毛盖图小组及西毛盖图小组80户牧民的同意，与第三人田洪林签订麻黄地承包合同，以12万元的价格，2001年至2016年为期限将西毛盖图小组2145亩麻黄地发包给田洪林。原告认可合同期限的前10年。原告主张嘎查委员会和西毛盖图小组欺骗群众将合同期限延长6年，没有提供任何证据。此外，关于二被告和第三人违约也未提供证据。因此，原告要求撤销合同的诉讼请求，本院不予支持。原告要求返还麻黄地承包金的诉讼请求与撤销合同的诉讼请求不属同一法律关系，应另案起诉。原审判决驳回原告诉讼请求。宣判后，94户牧民不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由是：第三人在涉案土地

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第161号上诉人(原审原告)阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木毛盖图嘎查西毛盖图小组94户牧民。诉讼代表人阿拉坦达来，住阿鲁科尔沁旗。诉讼代表人朝格敦，住址同上。诉讼代表人白音哈达，住址同上。委托代理人孟和陶格陶夫，内蒙古百力律师事务所律师。被上诉人(原审被告)阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木毛盖图嘎查委员会。住所地阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木……