企业借贷纠纷 （2017）闽01民终5249号

首先，关于不具备金融从业资质的民企公司与亚通公司签订的《借款协议》是否有效。因亚通公司系公司股东，根据民企公司章程的相关规定，其向股东提供短期拆借资金，须经由出席会议的股东所持表决权的过半数通过，故亚通公司与民企公司之间的借贷关系是否合法有效，应看股东借款是否经由出席会议的股东所持表决权的过半数通过，履行了法定程序。民企公司经释明，仅陈述曾口头决议，未能在规定期限内提交所涉股东会决议的书面材料，应承担举证不能的法律后果，故本案讼争《借款协议》因违反公司章程的相关规定，且损害了其他股东（即第三人）的利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项关于“损害国家、集体或者第三人利益的合同无效”的规定，故讼争借款合同应属无效合同。因借款合同无效，根据《中华人民共和国担保法》第五条的规定，故宏盛公司、陈茂永、陈力辉、陈丽萍、陈丽华、陈志忠与民企公司之间的保证合同亦无效。其次，关于2016年3月29日《借款确认书》效力问题。亚通公司、陈力辉、陈丽萍、陈丽华虽以该确认书所载的“具体以财务数据为准”为由提出异议，但一审法院业已组织各方当事人进行总账目核对，而核对结果既与民企公司所列一致，又与该

福建民企投资有限公司、福建省亚通创新集团有限公司企业借贷纠纷二审民事判决书 企业借贷纠纷

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽01民终5249号上诉人（原审原告）：福建民企投资有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星街道沿山东路227号聚英花园3#楼2层04室，统一社会信用代码91350000075034993K。法定代表人：林霖。委托诉讼代理人：许李敏、吴水土，福建远东大成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建省亚通创新集团有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区……