农村土地承包合同纠纷 （2017）云01民终4348号

对于原告的诉讼请求，因原、被告双方并未按法律规定签订书面合同，且原告并未提交确切证据证实其与被告调换土地的具体地点和具体面积，同时，原告也未提供证据证实被告强占其耕地的损失为23400元，故不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告龚如善的诉讼请求”。经审理，二审确认的法律事实与一审一致。本院认为，根据审理查明，上诉人所述的耕地已被修路所占用，并非两被上诉人占有使用，故其要求两被上诉人返还耕地并支付占用费的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审所作判决并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币710元，由上诉人龚如善负担。本判决为终审判决。审判长　吕　强审判员　宋光玉审判员　罗增龙二〇一七年八月二日书记员　王冰睿

对于原告的诉讼请求，因原、被告双方并未按法律规定签订书面合同，且原告并未提交确切证据证实其与被告调换土地的具体地点和具体面积，同时，原告也未提供证据证实被告强占其耕地的损失为23400元，故不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告龚如善的诉讼请求”。经审理，二审确认的法律事实与一审一致。本院认为，根据审理查明，上诉人所述的耕地已被修路所占用，并非两被上诉人占有使用，故其要求两被上诉人返还耕地并支付占用费的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审所作判决并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉请求及

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终4348号上诉人（原审原告）：龚如善，男，1951年8月27日生，汉族，住云南省澄江县。被上诉人（原审被告）：龚占唐，男，1926年7月2日生，住云南省澄江县。委托诉讼代理人：龚向胜，男，系龚占堂之子，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：龚向胜，男，1969年10月10日生，汉族。上诉人龚如善因与被上诉人龚占唐、龚向胜农村土地承包合同……