物权保护纠纷 （2021）粤01民终1615号

已生效的民事判决书对涉讼房屋继承人之间就涉讼高第路*号东档口租金收益如何分配进行了处理，且认定了因禤敏仪管理公账，何伯利收取租金后将部分租金转入公账，所以判令禤敏仪承担连带责任，但应每人先行抵扣73.14元。对于上述判决是否有认定何伯利在该期间将每月3000元的租金均转入至禤敏仪管理的公账内的问题。一审法院认为，上述判决并无进行认定，只是认定了何伯利曾有转入公账的行为，并无认定所有款项均转入了公账内，否则何伯利无需承担任何责任。因此，对于何伯利与禤敏仪内部债权债务关系，主要是看何伯利在该期间共将多少租金转入禤敏仪管理的公账内。根据生效文书查明的事实，禤敏仪收取了2012年11月至2013年2月期间的租金。另外，禤敏仪在本案中自认2013年4月收到1912元，2013年5月至2014年8月每月收取3000元。除此之外，何伯利并无举证证明其余时间段，有将每月收取的3000元租金转入公账中，故对于其余时间段，何伯利要求返还租金份额及承担代垫费用，没有事实依据，一审法院不予支持。由于何伯利占有涉案房屋十四分之一产权份额，故禤敏仪应将2012年11月至2013年2月及2013年5月1日至2014

已生效的民事判决书对涉讼房屋继承人之间就涉讼高第路*号东档口租金收益如何分配进行了处理，且认定了因禤敏仪管理公账，何伯利收取租金后将部分租金转入公账，所以判令禤敏仪承担连带责任，但应每人先行抵扣73.14元。对于上述判决是否有认定何伯利在该期间将每月3000元的租金均转入至禤敏仪管理的公账内的问题。一审法院认为，上述判决并无进行认定，只是认定了何伯利曾有转入公账的行为，并无认定所有款项均转入了公账内，否则何伯利无需承担任何责任。因此，对于何伯利与禤敏仪内部债权债务关系，主要是看何伯利在该期间共将多少租金转入禤敏仪管理的公账内。根据生效文书查明的事实，禤敏仪收取了2012年11月至2013年2月

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1615号上诉人（原审原告）：何伯利，男，1956年3月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：禤敏仪，女，1969年3月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人何伯利因与被上诉人禤敏仪物权保护纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初6217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1……