保证合同纠纷 （2021）辽10民终153号

本案焦点在于北京中普利诚投资管理有限公司（以下简称北京中普）未参加诉讼，被告董立秋应否对原告逯君出借的本金及利息承担偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”原告逯君与北京中普签订的《出借咨询与服务协议》中约定仲裁条款，双方一致同意无论争议金额大小均提交石家庄仲裁委员会仲裁解决，原告与北京中普尚未就该份《出借咨询与服务协议》所引起的纠纷进行仲裁，且因原告与北京中普约定了仲裁条款，致使一审法院不能依法通知北京中普参加本案诉讼。从被告董立秋给原告出具的“保证书”内容来看，被告亦是对原告的损失承担保证责任，而依原告提交的现有证据，不能确定原告的经济损失情况，故对原告逯君的诉讼请求，不予支持。原告逯君可在损失数额确定后再行主张权利。一审法院判决驳回原告逯君的诉讼请求。原告和被告都没有上诉，该判决书已经发生法律效力。申请人逯君向石家庄仲裁委员会申请仲裁，石家庄仲裁委员会于2020年5月15日作出石裁字（2019）第1513号裁决书，裁决如下：（一）被申请人北京中普利诚投资管理有

本案焦点在于北京中普利诚投资管理有限公司（以下简称北京中普）未参加诉讼，被告董立秋应否对原告逯君出借的本金及利息承担偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”原告逯君与北京中普签订的《出借咨询与服务协议》中约定仲裁条款，双方一致同意无论争议金额大小均提交石家庄仲裁委员会仲裁解决，原告与北京中普尚未就该份《出借咨询与服务协议》所引起的纠纷进行仲裁，且因原告与北京中普约定了仲裁条款，致使一审法院不能依法通知北京中普参加本案诉讼。从被告董立秋给原告出具的“保证书”内容来看，被告亦是

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终153号上诉人（原审被告）：董立秋，女，1962年8月8日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被上诉人（原审原告）：逯君，女，1965年1月14日出生，汉族，住山东省淄博市淄博区。委托诉讼代理人：逯玲，女，1963年4月3日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。原审被告：朱成钢，男，1956年11月28日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。上诉人董立秋因与被上……