技术合同纠纷 （2017）川01民初2862号
裁判要旨
天泰公司对证据1、2、3的真实性、合法性未提出异议，仅提出杨剑不是公司员工，因此上述邮件不能证明相关事实。本院认为，虽然根据合同约定，天泰公司指定姜皓天为履约代表，负责平台的验收等合同履行事宜，但在实际履行过程中并不排除姜皓天再安排其他工作人员进行具体沟通联系，且上述多个邮件的直接发送方、接收方虽为杨剑，但均抄送给了姜皓天或姜总（邮箱号均为189×××＠ｑｑ.ｃｏｍ），而姜皓天作为天泰公司的员工，该邮箱号是否由其使用、是否收到上述邮件以及与杨剑等人的关系等事实，理应由天泰公司核实和举证，在天泰公司未举出相反证据的情况下，其仅仅予以否认不足以推翻上述证据的证明力。故本院对上述证据予以采信。证据4系公证证据，天泰公司对其合法性未提出异议，本院予以采信；天泰公司称物流信息公司也有上线的权限，不能证明是天泰公司在使用平台的意见，缺乏证据和合理性，本院不予支持。证据5的招聘信息，其内容不能反映与本案事实的关联性，本院不予采信。证据6委托代理合同与增值税发票的真实性、合法性，本院予以采信。对天泰公司提交的委托代理合同的真实性、合法性本院予以采信。 本院认为，物流
摘要
四川省物流信息服务有限公司与绵阳天泰实业集团有限公司计算机软件开发合同纠纷一审民事判决书 技术合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民初2862号 原告（反诉被告）：四川省物流信息服务有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道中段1666号1栋1层102号。 法定代表人：李中阳，董事长。 委托诉讼代理人：陈进，四川超跃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连莲，四川超跃律师事务所律师。 被告（反诉原告）：绵阳天泰实业集团有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区御中路219号……