计算机软件开发合同纠纷 （2017）浙01民初1080号
裁判要旨
由于快贴公司对上述证据的真实性、合法性、关联性并无异议，故本院对其证据效力予以确认，证明对象为上述证据所载明的内容。2、2016年11月21日《关于另一款支持openGL3.2的硬件接口开发进度询问函》，快贴公司对签字部分无异议，但对打印部分的内容有异议，认为签字内容中并未对其进行确认。本院认为，由于快贴公司对该份证据中的签字部分内容并无异议，且该部分签字内容系对打印部分内容的回复，故本院对其证据效力予以确认；3、北辰公司服务器记录电子文件光盘一张（内含18个记录文件）、关键时间点服务器记录（节选），快贴公司对其真实性、合法性、关联性、证明对象均有异议。本院认为，上述证据的真实性无法判断，且快贴公司亦有异议，故本院对其证据效力不予确认。4、2017年3月1日《关于催促付款的函》、2017年7月7日《关于催促付款的函》，快贴公司对其形式真实性无异议，但认为该证据也表明未进行第四阶段验收。本院认为，由于快贴公司对上述证据的形式真实性并无异议，且其具有合法性、关联性，故本院对其证据效力予以确认，证明对象为上述证据所载明的内容。5、北辰公司向快贴公司开具的发票复印件4张，快贴公司认为收到3张发
摘要
宜宾北辰智能科技有限公司与杭州快贴科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一审民事判决书 计算机软件开发合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民初1080号原告（反诉被告）：宜宾北辰智能科技有限公司，住所地：四川省宜宾临港经济技术开发区临港大道17号企业服务中心417号。法定代表人：张蕾，执行董事。委托诉讼代理人：牟永锋，监事。被告（反诉原告）：杭州快贴科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九环路63号3幢4楼415室。法定代表人：汪维新，总经理。委托诉讼代理人：姜海斌，浙江……