机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤18民终2243号

本案系机动车交通事故责任纠纷，双方在二审中的争议焦点为：一、上诉人对涉案事故损失应否承担赔偿责任；二、一审法院对误工费计算是否正确。关于争议焦点一。因上诉人在交警的询问笔录中确认邹远发是其雇佣的司机，其与邹远发系雇佣关系。一审法院调取该笔录后即向上诉人及其他当事人送达了该询问笔录，上诉人未提交书面质证意见。因此，一审法院确认双方存在雇佣关系并无不当。二审中，因上诉人称其未收到该份询问笔录，本院再次向上诉人送达了该询问笔录，上诉人对笔录的真实性亦未提出异议。因此，本院对一审法院此节认定予以维持。关于争议焦点二。因被上诉人为农村户籍且未举证其有固定收入，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，一审法院按照“广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资”计算对被上诉人的误工费并无不当，本院依法予以维持。上诉人主张按照“受诉法院上一年度全省农村居民人均可支配收入”计算误工费，明显理据不足，应不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

本案系机动车交通事故责任纠纷，双方在二审中的争议焦点为：一、上诉人对涉案事故损失应否承担赔偿责任；二、一审法院对误工费计算是否正确。关于争议焦点一。因上诉人在交警的询问笔录中确认邹远发是其雇佣的司机，其与邹远发系雇佣关系。一审法院调取该笔录后即向上诉人及其他当事人送达了该询问笔录，上诉人未提交书面质证意见。因此，一审法院确认双方存在雇佣关系并无不当。二审中，因上诉人称其未收到该份询问笔录，本院再次向上诉人送达了该询问笔录，上诉人对笔录的真实性亦未提出异议。因此，本院对一审法院此节认定予以维持。关于争议焦点二。因被上诉人为农村户籍且未举证其有固定收入，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终2243号上诉人（原审被告）：何道伦，男，1983年9月22日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：黎秀容，广东英都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨江**，男，2000年12月18日出生，汉族，住贵州省威宁彝族苗族自治县。原审被告：邹远发，男，1992年4月4日出生，汉族，住广东省英德市。上诉人何道伦因与被上诉人杨江**……