合同纠纷 （2018）川01民终16618号
裁判要旨
《借条》系《投资合伙办鞋厂协议》结算款没有事实依据。何明珍、李仕德并无证据证明《借条》与《投资合伙办鞋厂协议》之间存在任何联系，亦无证据证明李仕德与杨太君就合伙经营鞋厂进行了结算。2.借款并未实际发生，张小英、杨太君与何明珍、李仕德之间不成立民间借贷关系。何明珍、李仕德仅凭《借条》主张借款事实，何明珍、李仕德并未提供银行转账记录或现金交付证据，则本案中借款事实并未发生，张小英不应承担还款义务。3.案涉债务系合伙债务，与张小英无关。根据李仕德与杨太君于2011年10月8日签订《投资合伙办鞋厂协议》，张小英才知晓杨太君与李仕德合意投资经营鞋厂，张小英对合伙事项不知情，也未参与经营，合伙经营亏损及债务承担与张小英无关。4.杨太君与张小英于2014年9月22日已办理离婚手续，张小英对杨太君所签署的800000元借条毫不知情，该笔债务非用于夫妻共同生活或共同经营，事后也未经张小英追认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，该笔债务并非夫妻共同债务，张小英不应承担还款义务。5.张小英履行100000元还款义务与本案无关。张小英于2017年向何明珍累计转
摘要
张小英、何明珍合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民终16618号 上诉人（原审被告）：张小英，女，1973年2月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：张云帆，四川永靖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何明珍，女，1969年12月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：李仕德，男，1967年2月7日出生，汉族，住四川省南部县。 上述二被上……