民间借贷纠纷 （2017）沪02民终9741号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。傅玉珍为证明张吉宇向其借款的事实，提供了与张吉宇签订的借条予以佐证。审理中，张吉宇虽以书面方式否认曾收到傅玉珍借款，但其未借款而向傅玉珍出具书面借条一事未作出合理解释，傅玉珍则提供了2016年至今与张吉宇之间的微信聊天记录和短信记录等证据，用以证明双方借贷关系成立且一直就还款一事交涉联系的事实，傅玉珍提供的各证据之间互相印证。综合双方陈述的内容和傅玉珍所提供的一系列证据，傅玉珍的陈述更具可信度，张吉宇未就其反驳傅玉珍的书面意见提供相应证据佐证，应承担不利后果，故对张吉宇的辩称，法院不予采信；对于李瑜辩称上述借款与己无关，且其从未接触过傅玉珍所称借款的意见，傅玉珍与张吉宇的借贷关系发生于张吉宇与李瑜的婚姻关系存续期间，李瑜未提供证据证明借款时其与张吉宇在借款时已各自经济独立，或傅玉珍、张吉宇借款时约定该笔债务系张吉宇的个人债务，故而系争标的为夫妻共同债务，应由张吉宇、李瑜共同承担还款责任。
摘要
张吉宇、李瑜与傅玉珍民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终9741号上诉人(原审被告)：张吉宇，男，1978年7月1日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人(原审被告)：李瑜，女，1979年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。两上诉人共同委托诉讼代理人陈昕，上海文勋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：傅玉珍，女，1957年7月20日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，现住上海市静安区。委托……