民间借贷纠纷 （2018）川07民终1320号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷，傅鹏应对与张秀芳之夫王泽甫成立借贷关系的事实承担举证责任。民间借贷合同属于实践性合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。傅鹏还应就向张秀芳之夫王泽甫提供借款的事实承担举证责任。现张秀芳对借款事实的发生产生合理怀疑。根据庭审查明的事实和到案证据，一审法院认为，现有证据无法证实傅鹏持有“王泽普”签字的借条就是张秀芳之夫王泽甫本人所写。至于傅鹏举证绵阳市涪城区人民法院（2010）涪民初字第1085号民事判决书已认定“王泽普”就是王泽甫本人，经查阅该案，该案系公告送达，该案原告只起诉王泽甫本人并未起诉张秀芳，且该案并未对“王泽普”就是王泽甫本人作出任何认定，故该判决认定的事实不能作为傅鹏主张借条中“王泽普”就是王泽甫本人的证据。傅鹏亦未能举出向王泽甫提供借款的相关证据。因此就本案举、质证情况而言，借条是否为王泽甫本人所写及傅鹏是否向王泽甫提供借
摘要
傅鹏、张秀芳民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川07民终1320号上诉人（原审原告）：傅鹏，男，生于1951年10月15日，汉族，户籍住址：四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张秀芳，女，生于1955年3月6日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：刘永康，四川联衡律师……