借款合同纠纷 （2017）鲁02民终5765号

志泽广开公司、叶弘、邢玉、王海青、沈丹、智善公司、鑫基公司、王永其、宗晓青、刘月凤、王隆毅与中行市北支行签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》、《抵押合同》、《延期还款协议书》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。金融资产管理公司与中行市北支行签订的《债权转让协议》，为当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认；公告程序亦符合《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，金融资产管理公司作为该笔借款的债权人诉至法院，其主张符合法律规定。叶弘、邢玉、王海青、沈丹、智善公司、鑫基公司、王永其、宗晓青、刘月凤、王隆毅辩称的因本案原债权人为中行市北支行，金资产管理公司系继受债权人的债权，在其与中行市北支行签订的保证合同及抵押担保合同中明确约定其仅就债权人中行市北支行承担保证责任，并未约定就金融资产管理公司的债权承担保证及抵押担保责任，所以不应承担保证及抵押担保责任，一审法院认为，首先，在保证合同及抵押担保合同中，并未有条款明确约定各保证人、担保人仅就中行市北

志泽广开公司、叶弘、邢玉、王海青、沈丹、智善公司、鑫基公司、王永其、宗晓青、刘月凤、王隆毅与中行市北支行签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》、《抵押合同》、《延期还款协议书》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。金融资产管理公司与中行市北支行签订的《债权转让协议》，为当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认；公告程序亦符合《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，金融资产管理公司作为该笔借款的债权人诉至法院，其主张符合法律规定。叶弘、邢玉、王海青、沈

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终5765号上诉人（原审被告）：青岛志泽广开国际贸易有限公司。法定代表人：叶弘，经理。委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴青，山东国人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东省金融资产管理股份有限公司。法定代表人：金同水，董事长。委托诉讼代理人：李学斌，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周重骏……