建设工程施工合同纠纷 （2013）六民一初字第00095号

被告山东恒玖公司将山东飞腾电子有限公司开发及精细生产车间工程交由田德新承建，后田德新又将消防安装工程、水电安装工程分包给永全电子公司承建。山东恒玖公司当庭陈述涉案工程在永全电子公司施工后无其他公司继续施工，田德新又向永全电子公司出具了《授权委托书》，委托永全电子公司张永全全权代表办理涉案工程的结算等事宜，故山东恒玖公司为本案工程的实际施工人，其有权就本案工程款向山东恒玖公司主张权利。后因设计思路发生变更，山东恒玖公司通知停止施工，责任不在实际施工方，经鉴定已完工程造价为1843317.12元，其中停工损失为364100元，因永全电子公司起诉并未要求支付停工损失，故对于已完工程造价1479217.12元（1843317.12元－364100元），山东恒玖公司应当予以支付。利息从应当支付工程款之日起支付，涉案工程停工后，双方未能进行结算，且永全电子公司亦未举出充分的证据证实其已向山东恒玖公司提交了竣工结算报告，故利息应当自2013年10月17日原告起诉之日起计算，永全电子公司起诉要求按中国人民银行同期同类贷款利率计息，不违背法律、行政法规的规定，依法应予支持。关于履约保证金50000元的问

被告山东恒玖公司将山东飞腾电子有限公司开发及精细生产车间工程交由田德新承建，后田德新又将消防安装工程、水电安装工程分包给永全电子公司承建。山东恒玖公司当庭陈述涉案工程在永全电子公司施工后无其他公司继续施工，田德新又向永全电子公司出具了《授权委托书》，委托永全电子公司张永全全权代表办理涉案工程的结算等事宜，故山东恒玖公司为本案工程的实际施工人，其有权就本案工程款向山东恒玖公司主张权利。后因设计思路发生变更，山东恒玖公司通知停止施工，责任不在实际施工方，经鉴定已完工程造价为1843317.12元，其中停工损失为364100元，因永全电子公司起诉并未要求支付停工损失，故对于已完工程造价1479217

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）六民一初字第00095号原告：安徽省六安市永全电子科技有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：张永全，该公司执行董事。委托代理人：张宝华，安徽众星合律师事务所律师。被告：山东恒玖建筑工程有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：马彬，该公司董事长。委托代理人：徐斌，山东龙头律师事务所律师。被告：田德新，1962年3月10日出生，汉族，住安徽省……