建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁71民终8号

本案的争议焦点是：一、徐礼春与中建六局二公司是否存在劳务分包合同关系，中建六局二公司是否应当向徐礼春给付工程款970000元及利息。二、中铁十局一公司是否应承担连带付款责任。关于焦点一，原审法院认为，本院（2013）济铁中民初字第11号民事判决和山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第129号民事判决，确认了中铁十局一公司与中建六局二公司之间存在劳务分包合同关系，中建六局二公司承建邯长铁路扩能改造工程施工I标段的劳务分包项目，胡运中是中建六局二公司成立的邯长铁路第七项目部的项目经理，驻工地负责人。中铁十局一公司与中建六局二公司纠纷案中所使用的公章系中建六局二公司使用的另外一枚公章。因此，胡运中持该公章对外签订合同、进行结算的行为是代表中建六局二公司的职务行为，其行为所产生的法律后果应当由中建六局二公司承担。徐礼春与中建六局二公司约定，由徐礼春负责实际施工其工程范围内的涵洞防护相关工程项目。徐礼春按约定完成施工任务后，中建六局二公司与徐礼春进行了终期计价结算，签订了末次清算协议。徐礼春施工的工程款为2283427元，中建六局二公司已向徐礼春支付了1313427元，尚欠徐礼春工程款970

本案的争议焦点是：一、徐礼春与中建六局二公司是否存在劳务分包合同关系，中建六局二公司是否应当向徐礼春给付工程款970000元及利息。二、中铁十局一公司是否应承担连带付款责任。关于焦点一，原审法院认为，本院（2013）济铁中民初字第11号民事判决和山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第129号民事判决，确认了中铁十局一公司与中建六局二公司之间存在劳务分包合同关系，中建六局二公司承建邯长铁路扩能改造工程施工I标段的劳务分包项目，胡运中是中建六局二公司成立的邯长铁路第七项目部的项目经理，驻工地负责人。中铁十局一公司与中建六局二公司纠纷案中所使用的公章系中建六局二公司使用的另外一枚公章。因此，胡运

济南铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2016）鲁71民终8号上诉人（原审被告）：中建六局第二建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽河西三经路26号。法定代表人：尹浩，总经理。委托代理人：屈元，中建六局第二建筑工程有限公司法务部职员（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：徐礼春。委托代理人：王新，山东大正泰和律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审被告）：中铁十局集团第一工程有限公司，……