金融借款合同纠纷 （2018）豫09民终1395号
裁判要旨
本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告王助信用社按照合同约定将借款打至被告吕献文账户，已经履行交付借款义务，被告应当按照合同约定还款，逾期不还款构成违约。现原告王助信用社要求被告吕献文偿还借款本息的主张，有事实及法律依据，予以支持。关于被告吕献文辩称借款金额仅为40万元，其余60万元系孙纪红使用，其现有证据尚不足以证实其该主张，故对其该项辩解意见，不予采纳。被告刘凤雪、王高奎、韩善彬、贺晓兵、牛茂奇、董红利、吕伟松、吕习东在保证人处签字捺印，自愿为借款提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。关于利息，合同约定利息为月息10.29‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为月息15.435‰。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、被告吕献文偿还原告濮阳市市区农村信用合作联社王助信用社借款本金100万元及利息（利息自2017年10月23日起按照月息15.435‰至付清之日，扣除被
摘要
吕献文、濮阳市市区农村信用合作联社王助信用社金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫09民终1395号上诉人（原审被告）：吕献文，男，1960年5月1日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:濮阳市市区农村信用合作联社王助信用社，住所地濮阳市王助批发市场东侧路北。负责人：孙纪红，该信用社主任。委托诉讼代理人：史秀秀，河南金色世纪律师事务所律师。原审被告：刘凤雪，女，1979……