财产损害赔偿纠纷 （2014）运中民终字第1294号

上诉人对本案讼争的车辆系其诉至原审法院，在原审法院作出（2013）运盐民初字第1148号民事判决生效后，又经上诉人申请由原审法院将车辆执行回并于2013年12月9日返还给其的事实无异议。现上诉人无据证实原审法院将车辆交付其时存在损坏。且根据原审庭审中上诉人认可其曾对本案讼争的车辆维修费用于2013年12月11日起诉，后因证据不足于2014年2月17日撤诉，而本案中上诉人据以主张权利的车辆维修工单上载明更换发动机系客户的提议，该维修单的发票日期为2014年2月18日，亦不能证实车辆的故障系在被上诉人处抵押时造成，故上诉人要求赔偿其车辆维修损失的主张理据不足，本院不予支持。上诉人称原审程序违法亦无事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李秀林负担。本判决为终审判决。审判长　　杨云芳审判员　　谢冬梅审判员　　王武斌二〇一四年十月三十日书记员　　张　虹 百度搜索“”

上诉人对本案讼争的车辆系其诉至原审法院，在原审法院作出（2013）运盐民初字第1148号民事判决生效后，又经上诉人申请由原审法院将车辆执行回并于2013年12月9日返还给其的事实无异议。现上诉人无据证实原审法院将车辆交付其时存在损坏。且根据原审庭审中上诉人认可其曾对本案讼争的车辆维修费用于2013年12月11日起诉，后因证据不足于2014年2月17日撤诉，而本案中上诉人据以主张权利的车辆维修工单上载明更换发动机系客户的提议，该维修单的发票日期为2014年2月18日，亦不能证实车辆的故障系在被上诉人处抵押时造成，故上诉人要求赔偿其车辆维修损失的主张理据不足，本院不予支持。上诉人称原审程序违法亦无

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）运中民终字第1294号上诉人（原审原告）：李秀林，女，1960年5月5日出生，汉族，现住运城市盐湖区。委托代理人：陈平，运城市盐湖区姚孟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡小伟，男，1973年1月10日出生，汉族，现住运城市盐湖区。上诉人李秀林与被上诉人胡小伟财产损害赔偿合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初……