离婚后财产纠纷 （2021）桂11民终277号

涉案猪场是被上诉人父母所建，建设时也是以被上诉人父母家人的名义进行贷款，而后由于被上诉人父母年龄原因变更在被上诉人名下与双胞胎公司签订合作合同，但是仍然是由被上诉人父母经营，故对其主张该猪场属于夫妻共同财产本院不予采信。综合全案证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人上诉主张涉案猪场属于夫妻共同财产，正如本判决书前面所述，涉案猪场是被上诉人父母所建，建设时也是以被上诉人父母家人的名义进行贷款，而后由于被上诉人父母年龄原因变更在被上诉人名下与双胞胎公司签订合作合同，但是仍然是由被上诉人父母经营，故对该猪场的处理可能涉及第三人利益，钟某主张属于夫妻共同财产进行分割可能损害其他人利益，本院不予处理。关于共同债权问题，虽然被上诉人一审时承认借有给案外人李团海1万元，但是双方均未提供具体的借条等证据，且涉及案外人，双方可另行处理，而其主张另外2万元，未提供任何证据予以证实，一审未予确认并无不当。关于房屋归属问题，被上诉人现在县城工作，且在县城并无属于自己的住房，且房屋的装修、还贷等一直是由被上诉人处理，而上诉人长期不在县城工作，一审综合案件实际情况，判决房子归被上诉人所有，由被上诉

涉案猪场是被上诉人父母所建，建设时也是以被上诉人父母家人的名义进行贷款，而后由于被上诉人父母年龄原因变更在被上诉人名下与双胞胎公司签订合作合同，但是仍然是由被上诉人父母经营，故对其主张该猪场属于夫妻共同财产本院不予采信。综合全案证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人上诉主张涉案猪场属于夫妻共同财产，正如本判决书前面所述，涉案猪场是被上诉人父母所建，建设时也是以被上诉人父母家人的名义进行贷款，而后由于被上诉人父母年龄原因变更在被上诉人名下与双胞胎公司签订合作合同，但是仍然是由被上诉人父母经营，故对该猪场的处理可能涉及第三人利益，钟某主张属于夫妻共同财产进行分割可能损害其他人利益，

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂11民终277号 上诉人（原审原告）:钟某，女，1980年4月9日出生，汉族，住富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人:李平，广西君川律师事务所律师。 委托诉讼代理人:莫新友，广西君川律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:莫某，男，1977年12月7出生，瑶族，住富川瑶族自治县，现住富川瑶族自治县。 上诉人钟某因与被上诉人莫某离婚……