承揽合同纠纷 （2017）皖01民终7327号
裁判要旨
本案争议焦点为：一、关于合同相对方的认定问题。本案涉及的《脚手架工程分包合同》加盖了“山河建设集团有限公司(9)”印章，被告山河公司认可印章的真实性，对该份合同的真实有效性，予以认定；对于被告山河公司辩称加盖印章是为备案需要，不是合同相对人，杨模富为合同相对人的意见没有法律依据，不予采纳。案涉合同双方应当为原告东升公司与被告山河公司。二、关于合同价款、超期价款、违约金的计算问题。本案审理过程中，经被告山河公司申请，原告同意，依法委托对案涉工程进行造价鉴定，同时被告山河公司工程的实际负责人杨模富也在鉴定过程中以山河公司合同签订人的身份参与了鉴定，山河公司对于鉴定意见书不予认可，认为鉴定意见书中有关超期款、违约金计算不合理，但未能提供充分的证据推翻该鉴定结论，故该鉴定意见书可以作为定案的依据。案涉工程的《脚手架工程分包合同》对合同价款、超期价款的计算标准、时间等有明确的约定，经鉴定，合同期内价款为2724519.72元，与合同约定相符，予以确认。对于超期价款，按照原告提供的材料所做的鉴定结论有被告工作人员签字的进场和拆架签证、函件、通知等，故该鉴定结论中超期价款1718426.92元有事实
摘要
山河建设集团有限公司、巢湖市东升脚手架有限责任公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终7327号上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道。法定代表人：程理财，董事长。委托诉讼代理人：杨宏略，湖北维恩德律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁辉，湖北维恩德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巢湖市东升脚手架有限责任公司，住所地安徽省巢湖市东方景苑17幢501室。法定代表人：任克配，总经理。委托诉讼……