机动车交通事故责任纠纷 （2014）佛中法民一终字第683号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为张松明残疾赔偿金的计算标准问题。在本案原审诉讼中，张松明提交顺德区均安镇顶杰布行出具的证明及张松明与顶杰布行签订的劳动合同，顺德区均安镇顶杰布行、佛山市顺德区均安镇富安牛仔城、佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会以及出租屋的出租人何爵君出具的证明，佛山市南海盐步仕加布行营业执照复印件、税务登记证等一系列证据用以证明张松明在事故发生前已在佛山市工作生活一年以上的事实。经审查，顺德区均安镇顶杰布行与佛山市南海盐步仕加布行同为经营布匹的商铺，且张松明于诉讼中陈述其为顶杰布行工作而经常往返于南海盐步与顺德均安之间，在南海盐步平地布匹市场时也有帮陈仕加布行做点事，该两间布行的经营者与张松明均有亲戚关系，故结合张松明的年龄情况等，本院认为张松明为两间布行提供劳务也属合理，其所提交的证据不存在矛盾之处，对上述证据均予以确认。而且，南海盐步平地也属于佛山地区。因此，本院认为，张松明在本案中提交的上述证据足以证实张松明事发前已在城镇居住一年以上且有生活来源，故原审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金正确，本院予以维持。综上所述，原审判

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为张松明残疾赔偿金的计算标准问题。在本案原审诉讼中，张松明提交顺德区均安镇顶杰布行出具的证明及张松明与顶杰布行签订的劳动合同，顺德区均安镇顶杰布行、佛山市顺德区均安镇富安牛仔城、佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会以及出租屋的出租人何爵君出具的证明，佛山市南海盐步仕加布行营业执照复印件、税务登记证等一系列证据用以证明张松明在事故发生前已在佛山市工作生活一年以上的事实。经审查，顺德区均安镇顶杰布行与佛山市南海盐步仕加布行同为经营布匹的商铺，且张松明于诉讼中陈述其为顶杰布行工作而经常往返于南海盐步与顺德均安之间，在南海盐步平地

黄 俊 盛 与 张 松 明 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 二 审 民 事 判 决 书广东省佛山市中级人民法院民事判决书（2014）佛中法民一终字第683号上诉人（原审被告）黄俊盛，男，汉族，1981年5月15日出生，住广东省普宁市。委托代理人吴孟栓，广东经国律师事务所律师。委托代理人何锡忠，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张松明，男，汉族，1991年12月20日出生，住广……