著作权权属、侵权纠纷 （2016）川01民初1303号

《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。著作权法保护作者的创作成果，不仅要是独立创作的，还要具有最低限度的创造性，也就是能够以一定表现形式反映特定的思想内容。九段青云公司投标书是一完整的投标方案，而“万达天府1号”只是作为案涉项目名称；仅从这几个字本身来看，也仅系企业字号、地理位置、数字序号的简单组合，并不能表达出“率先在天府新区使用‘天府’二字来进行市场占位、体现了楼盘的高端定位”等九段青云公司所述的特定的思想内容，广大受众只有通过阅读整个投标书或者实地考察楼盘项目等方式，才能够了解到九段青云公司在创作时想要表达的全部思想或思想的实质部分。因此，“万达天府1号”案名本身不具有最低限度的创造性，不具有作品的属性，不应当受到著作权法保护。综上所述，九段青云公司以天府万达公司使用“万达天府1号”案名侵犯其著作权的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：驳回原告成都九段青云文化传播有限公司的诉

《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。著作权法保护作者的创作成果，不仅要是独立创作的，还要具有最低限度的创造性，也就是能够以一定表现形式反映特定的思想内容。九段青云公司投标书是一完整的投标方案，而“万达天府1号”只是作为案涉项目名称；仅从这几个字本身来看，也仅系企业字号、地理位置、数字序号的简单组合，并不能表达出“率先在天府新区使用‘天府’二字来进行市场占位、体现了楼盘的高端定位”等九段青云公司所述的特定的思想内容，广大受众只有通过阅读整个投标书或者实地考察楼盘项目等方式，才能够了解到九段青云公司在

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民初1303号原告：成都九段青云文化传播有限公司。住所地四川省成都市高新区天府三街**号*栋**层****号。法定代表人：张俊永，创意总监。委托诉讼代理人：吴姗，北京尚衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅志峰，成都九段青云文化传播有限公司公司员工，住福建省上杭县白砂镇朋新村圩坪路17-2号。被告：成都天府万达置业有限公司。住所地四……