机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第241号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于太平洋保险南昌支公司是否应在交强险限额范围内承担赔偿责任的问题。太平洋保险南昌支公司主张其承保车辆并未与谭国兴驾驶的车辆发生直接碰撞，该车辆属于无责车，故无需在交强险无责限额内承担责任。本院认为，案涉事故发生原因为陈荣权驾驶大货车操作失控，碰撞前方由上诉人承保的车辆，并进一步导致九车连环相撞。虽然上诉人承保的车辆与谭国兴驾驶车辆并无发生直接碰撞，但陈荣权和上诉人承保车辆的碰撞的作用力对于谭国兴车辆被撞以及谭国兴受伤有原因力的作用，因此，谭国兴受伤和上诉人承保车辆有一定的因果关系，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原审法院根据太平洋保险南昌支公司承保车辆的驾驶人的过错程度判决太平洋保险南昌支公司在交强险无责任赔偿限额范围内承担责任并无不妥，本院予以维持。关于太平洋保险南昌支公司是否应当负担诉讼费的问题。根据《

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于太平洋保险南昌支公司是否应在交强险限额范围内承担赔偿责任的问题。太平洋保险南昌支公司主张其承保车辆并未与谭国兴驾驶的车辆发生直接碰撞，该车辆属于无责车，故无需在交强险无责限额内承担责任。本院认为，案涉事故发生原因为陈荣权驾驶大货车操作失控，碰撞前方由上诉人承保的车辆，并进一步导致九车连环相撞。虽然上诉人承保的车辆与谭国兴驾驶车辆并无发生直接碰撞，但陈荣权和上诉人承保车辆的碰撞的作用力对于谭国兴车辆被撞以及谭国兴受伤有原因力的作用，因此，谭国兴受伤和上诉人承保车辆有一定的因果关系，根据《

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第241号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。负责人：徐小亮，总经理。委托代理人：於志萍，江西锦成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭国兴，住所地湖北省宜昌市夷陵区。委托代理人：陈耿、郭进，均系广东众群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈荣权，住广东省罗定市。被上……