机动车交通事故责任纠纷 （2013）烟民四终字第668号

原告主张姜书佳在斑马线上步行被在机动车道骑自行车的被告刘春明撞倒，提交了交警部门作出的事故证明并提供证人到庭作证证实其主张，被告虽提出异议，但未提交反驳证据，结合原告提交的影视资料，对原告主张的事实予以认定。被告刘春明驾驶非机动车在机动车道行驶未避让在斑马线上行走的姜书佳致使事故发生，原告亲属姜书佳在本次事故中没过错。被告刘尉、刘秀艳作为刘春明的法定监护人，对刘春明未尽到监护责任，应对其所造成的损失承担全部赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案中，姜书佳死亡时已满61周岁。原告要求被告赔偿原告孔凡玥生活费，不予支持。原告合理的经济损失有：死亡赔偿金433048元、医疗费9442.08元、丧葬费18687.5元，合计经济损失461177.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条之规定，判决：被告刘尉、刘秀艳于判决生效后十日内赔偿原告姜全、孔凡玥经济损失461177.58元，首先从被告刘春明所有的财产中予以支付，不足部分

原告主张姜书佳在斑马线上步行被在机动车道骑自行车的被告刘春明撞倒，提交了交警部门作出的事故证明并提供证人到庭作证证实其主张，被告虽提出异议，但未提交反驳证据，结合原告提交的影视资料，对原告主张的事实予以认定。被告刘春明驾驶非机动车在机动车道行驶未避让在斑马线上行走的姜书佳致使事故发生，原告亲属姜书佳在本次事故中没过错。被告刘尉、刘秀艳作为刘春明的法定监护人，对刘春明未尽到监护责任，应对其所造成的损失承担全部赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）烟民四终字第668号上诉人（原审被告）：刘春明。法定代理人：刘尉（被告刘春明父亲）。法定代理人：刘秀艳（被告刘春明母亲）。上诉人（原审被告）：刘尉。上诉人（原审被告）：刘秀艳。三上诉人共同委托代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜全。被上诉人（原审原告）：孔凡玥。二被上诉人委托代理人：刘永平，山东烟泰光远律师事务所律师……