所有权确认纠纷 （2019）陕01民终4221号

根据法律规定，郑明华对其主张的事实负有举证责任。本案中郑明华提交的证据显然不足以证明其对涉案房屋享有所有权。结合张秋霞的举证，应当确认张秋霞系涉案房屋的权利人。加之郑明华所称明显不符合常理和交易习惯。故郑明华的主张，证据不足，依法不应支持。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告郑明华的诉讼请求。一审案件受理费8650元，由原告郑明华承担。本院经审理查明，一审法院查明事实属实。本院认为，郑明华主张其系XX小区XX单元XX室房屋的所有权人，诉请法院判定该房屋归其所有并要求张秋霞予以返还，但依据查明的事实可知，涉案房屋所在建筑至今尚未依法取得相关建审手续，违反相关法律、行政法规的规定，郑明华要求确认该房屋归其所有，缺乏法律依据，一审法院驳回其相关诉请并无不当。关于郑明华所称其已向陕西新城房地产开发有限公司时任法定代表人焦艳琴支付部分购房款，张秋霞仅系涉案房屋的名义买受人，郑明华属于实际买受人的相关主张，属于对案涉房屋买卖合同之合同当事人主体以及合同履行款项付款主体的争议，非本案所有权确认诉讼审理范围，郑明华就此可另案主张。综上，一审判决主文正确，应予

根据法律规定，郑明华对其主张的事实负有举证责任。本案中郑明华提交的证据显然不足以证明其对涉案房屋享有所有权。结合张秋霞的举证，应当确认张秋霞系涉案房屋的权利人。加之郑明华所称明显不符合常理和交易习惯。故郑明华的主张，证据不足，依法不应支持。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告郑明华的诉讼请求。一审案件受理费8650元，由原告郑明华承担。本院经审理查明，一审法院查明事实属实。本院认为，郑明华主张其系XX小区XX单元XX室房屋的所有权人，诉请法院判定该房屋归其所有并要求张秋霞予以返还，但依据查明的事实可知，涉案房屋所在建筑至今尚未依法取得相关建审手续，违

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 判　决 书 （2019）陕01民终4221号上诉人（原审原告）：郑明华，男，1954年12月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：谭云鹏，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张震，陕西许小平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张秋霞，女，1963年8月12日出生，汉族，住西安……