种植、养殖回收合同纠纷 （2019）黑1025民初241号
裁判要旨
六原告是听了被告董振宽的广播，才在被告董振宽的手中拿了种子、化肥、农药种植了粘玉米，秋收后又按照其要求送到了指定的地点，未过秤就被回收走了。 可以确定六原告与被告董振宽之间形成了事实上的种植回收合同关系。 被告董振宽虽然举证粘玉米种植合同一份，甲方是牡丹江恒稷农业科技有限公司，乙方是唐晓春（小盘道村村民），意在证明是公司与各农户签订的种植回收合同，而不是二被告，每亩地的收购标准是3750斤。 此证据恰好证明被告曹春阳在小盘道联系种植户时向其释明了回收方是牡丹江恒稷农业科技有限公司，并且联系好后让种植户与公司之间签订了种植回收合同。 而被告董振宽没有证据证明其在大盘道联系种植户时向其释明了回收方是牡丹江恒稷农业科技有限公司，并且联系好后也没让种植户与公司之间签订了种植回收合同。
摘要
肖福军、林志等与董振宽等种植、养殖回收合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初241号原告:肖福军，1965年10月18日出生，男，汉族，住所地林口县；原告:林志，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住所地林口县；原告:房树安，男，1972年3月22日出生，汉族，农民，住所地林口县；原告：王庆君，男，1971年10月27日出生，汉族，农民，住所地林口县；原告：林万云，男，1947年9月19日出生，汉族，……