合同纠纷 （2021）粤03民终5662-5664号

本案为合同纠纷。从双方当事人签订的一系列协议内容来看，上诉人对最后购买涉案房产总价款是完全知情并认可的，是其真实意思表示。合同履行总额约定明确，两被上诉人亦举证证明其履行了合同义务。上诉人称受被上诉人引导，在不清楚涉案房产真实价格、房产买卖合同中房屋交付条件、两被上诉人之间关系等重要信息的情况下被迫签订一系列格式合同，作出了违背真实意思表示的行为，涉案合同显失公平等理由。对此，一审法院已经结合在案证据，综合双方签订的协议目的、内容、合同履行情况等，依据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。因此，在合同尚未解除，正常履行的情况下，上诉人以涉案补充协议约定的合同价格不合理，要求对不合理部分进行变更，要求禧乐居公司退还款项的主张，既缺乏事实法律依据，也不符合诚信原则。上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。5662号案二审案件受理费16078元，由上诉人赵雪花负担；5663号案二审案件受理费20746元，

本案为合同纠纷。从双方当事人签订的一系列协议内容来看，上诉人对最后购买涉案房产总价款是完全知情并认可的，是其真实意思表示。合同履行总额约定明确，两被上诉人亦举证证明其履行了合同义务。上诉人称受被上诉人引导，在不清楚涉案房产真实价格、房产买卖合同中房屋交付条件、两被上诉人之间关系等重要信息的情况下被迫签订一系列格式合同，作出了违背真实意思表示的行为，涉案合同显失公平等理由。对此，一审法院已经结合在案证据，综合双方签订的协议目的、内容、合同履行情况等，依据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。因此，在合同尚未解除，正常履行的情况下，上诉人以涉案补充协议约定的合同

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终5662-5664号5662号案上诉人（一审原告）：赵雪花，女，1981年12月15日出生，汉族，住址湖北省当阳市。5663号案上诉人（一审原告）：陈某2，男，1968年7月24日出生，汉族，住址广东省惠州市惠城区。5663号案上诉人（一审原告）：陈某1，男，2007年6月1日出生，汉族，住址广东省惠州市惠城区。法定代理人：陈某2，男……