赠与合同纠纷 （2016）兵08民终370号

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人主张被上诉人给付20000元的请求能否成立。上诉人主张被上诉人给付其20000元，提供的证据是被上诉人所立的欠据，原审法院根据查明的事实，依据赠与合同关系处理本案符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”从上述法律规定可知，除了救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同外，赠与合同是实践性合同，赠与人在赠与财产权利转移之前，依据法律规定，可以撤销赠与。撤销权是赠与人的意思表示，法律并未规定必须通过诉讼程序解决。本案中上诉人要求被上诉人履行赠与20000元的合同，因被上诉人并未实际转移赠与的财产，且其现在表示不同意赠与，被上诉人的抗辩理由符合法律规定。原审据此判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人主张被上诉人给付20000元的请求能否成立。上诉人主张被上诉人给付其20000元，提供的证据是被上诉人所立的欠据，原审法院根据查明的事实，依据赠与合同关系处理本案符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”从上述法律规定可知，除了救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同外，赠与合同是实践性合同，赠与人在赠与财产权利转移之前，依据法律规定，可以撤销赠与。撤销

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵08民终370号上诉人（原审原告）：唐晓丽，女，1992年8月25日出生。委托代理人：方幸福，新疆众维法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：范凯旋，男，1991年9月18日出生。委托代理人：王一鸥，新疆双信律师事务所律师。上诉人唐晓丽为与被上诉人范凯旋赠与合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）新9001民初100号民事……