机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤05民终338号

上述《证明》内容和汕头市***织造有限公司《营业执照》不能证明陈静乔在本案事故发生前在汕头市新生泰织造有限公司从事相关工作和获得劳动收入；结算单没有相关单位盖章和负责人签名，不能体现收入情况。《疾病证明书》证明目的在于证明白蛋白及蛋白粉是抢救外伤出血、医治创伤必不少的药物，应当得到保险理赔，但该主张在一审时已作处理。本院经审理查明，一审判决认定的事实与本案的证据相一致，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。一、陈静乔上诉认为医疗费中外购人血白蛋白及蛋白粉27570元一审没有支持，但一审法院在“1.医疗费，根据医院收款凭证及相应的诊断证明等证据,一审法院确定陈静乔的医疗费用共为123615.25元（含医疗费96045.25元、外购人血白蛋白及蛋白粉27570元）。”已予确认。鉴于陈静乔2018年12月24日向一审法院提交的《清单》，主张医疗费为96225.25元，陈静乔一审开庭时又再明确：陈静乔出院后复诊费用有280元及679.45元，白蛋白27290元有单独的单据，是计算在医疗费中，总医疗费为962

上述《证明》内容和汕头市***织造有限公司《营业执照》不能证明陈静乔在本案事故发生前在汕头市新生泰织造有限公司从事相关工作和获得劳动收入；结算单没有相关单位盖章和负责人签名，不能体现收入情况。《疾病证明书》证明目的在于证明白蛋白及蛋白粉是抢救外伤出血、医治创伤必不少的药物，应当得到保险理赔，但该主张在一审时已作处理。本院经审理查明，一审判决认定的事实与本案的证据相一致，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。一、陈静乔上诉认为医疗费中外购人血白蛋白及蛋白粉27570元一审没有支持，但一审法院在“1.医疗费，根

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤05民终338号上诉人（原审原告）：陈静乔。委托诉讼代理人：郗可如，广东海鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈伟高。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄华通，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑维真，广东遵道律师事务所律师。上诉人陈静乔因与被上诉人陈伟高、中国平安财产保……