行政处罚 （2019）京0105行初80号
裁判要旨
《广告法》第六条规定,县级以上地方工商行政管理部门主管本行政区域的广告监督管理工作，县级以上地方人民政府有关部门在各自的职责范围内负责广告管理相关工作。 因原告工商注册地位于朝阳区，被告作为负责朝阳区广告监督管理工作的主管部门，对原告涉嫌的违法行为具有进行相应处理的法定职权。 本案中，被告认定原告在其认证的微信公众号中使用绝对化用语发布广告。 原告主张其微信公众号“功能介绍”中的信息不属于广告行为，且该行为的影响很小，被告的处罚畸重，同时主张即使构成违法亦应当使用《反不正当竞争法》的规定予以处罚。 综合本案的现有事实及各方诉辩意见，本院认为，本案存在如下三个焦点问题：一、微信公众号中功能介绍的信息是否属于广告行为；二、被告适用《广告法》作出处罚是否正确；三、被告作出的处罚是否存在畸重的情形。 关于微信公众号中功能介绍的信息是否属于广告行为。 根据《广告法》第二条的规定，广告法调整的是商品经营者或者服务提供者通过一定媒介和形式，直接或者间接地介绍自己所推销的商品或者服务的商业广告活动。 本案中，原告实施的行为系在其微信公众号“威科先行财税信息库”的“功能介绍”项下，发布包含“荷兰威科集团
摘要
北京威科亚太信息技术有限公司与北京市朝阳区市场监督管理局一审行政判决书
正文（节选）
北京市朝阳区人民法院行 政 判 决 书（2019）京0105行初80号原告北京威科亚太信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号天元港中心25层A05室。 法定代表人王志霆，董事长。 委托代理人熊定中，北京清律律师事务所律师。 委托代理人范钰，北京清律律师事务所律师。 被告北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。 法定代表人刘立新，局长。 委托代理人李昀静，女，北……