乡政府 （2019）沪01行终14号

根据《政府信息公开条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条之规定，被上诉人庙行镇政府依法具有受理和处理向该府提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，上诉人魏富海申请公开的政府信息为“2016年4月拆除XX路XX号违法建筑的行政依据和行政决定”，被上诉人经审查认定上述信息未制作、未获取，该信息不存在，并据此作出被诉告知，认定事实、答复程序与适用法律均无明显不当。对于上诉人提出涉案地块的拆除系行政执法，被上诉人告知上述拆除系XX集团公司自行组织整改与事实不符的意见，本院认为，上诉人实质是针对拆违主体的确认提出异议，而政府信息公开案件系审查所申请信息是否属于政府信息、是否存在、能否公开以及由谁公开等问题，上诉人关于拆违主体的争议明显不属于政府信息公开审查范围，对此原审法院亦已作充分阐述，本院不再赘述。综上，上诉人魏富海提出的上诉请求依据不足，本院难以支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，

根据《政府信息公开条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条之规定，被上诉人庙行镇政府依法具有受理和处理向该府提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，上诉人魏富海申请公开的政府信息为“2016年4月拆除XX路XX号违法建筑的行政依据和行政决定”，被上诉人经审查认定上述信息未制作、未获取，该信息不存在，并据此作出被诉告知，认定事实、答复程序与适用法律均无明显不当。对于上诉人提出涉案地块的拆除系行政执法，被上诉人告知上述拆除系XX集团公司自行组织整改与事实不符的意见，本院认为，上诉人实质是针对拆违主体

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪01行终14号上诉人（原审原告）魏富海，男，1989年6月14日生，汉族，户籍地黑龙江省绥芬河市。被上诉人（原审被告）上海市宝山区庙行镇人民政府，住所地上海市宝山区长江西路**。法定代表人阎丽伦，镇长。委托代理人郭富，上海市宝山区庙行镇人民政府工作人员。委托代理人庄英，上海殷实律师事务所律师。上诉人魏富海因政府信息公开一案，不服上海市浦东新区人……