追索劳动报酬纠纷 （2014）榕民终字第1883号

被告黄宝增经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，依法予以缺席审理。原告主张被告尚欠劳动报酬57600元，缺乏证据，原审法院不予支持，应驳回原告诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告赵庆龙的诉讼请求。本案案件受理费1240元，由原告赵庆龙负担；该受理费缓交，原告赵庆龙应在本判决生效之日起十日内向原审法院交纳。一审宣判后，原审原告赵庆龙不服，向本院提起上诉。上诉人赵庆龙上诉称：上诉人从1995年起为黄宝增处理江畔花园的征地事宜，以及为黄宝增处置其他事项与工地进行开工等工作（包括在工地施工管理三通一平，喷沙填地、砌围墙、建桥和工程队进场等），直至1998年8月才离开。黄宝增原承诺给上诉人的工资即管理务工费为每月1200元，4年共计57600元。这与一审判决所说的值班费毫不相干，也与一审认定的324800元无关。综上，请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人福建闽城房地产开发有限公司答辩称：一、一审判决查明事实准确

被告黄宝增经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，依法予以缺席审理。原告主张被告尚欠劳动报酬57600元，缺乏证据，原审法院不予支持，应驳回原告诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告赵庆龙的诉讼请求。本案案件受理费1240元，由原告赵庆龙负担；该受理费缓交，原告赵庆龙应在本判决生效之日起十日内向原审法院交纳。一审宣判后，原审原告赵庆龙不服，向本院提起上诉。上诉人赵庆龙上诉称：上诉人从1995年起为黄宝增处理江畔花园的征地事宜，以及为黄宝增处置其他事项与工地进行开工等工

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第1883号上诉人（原审原告）赵庆龙，男，1947年11月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。被上诉人（原审被告）福建闽城房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道233号博仕后家园B区3-2#楼3层301商业。法定代表人周旺，公司董事长。委托代理人魏来、黄晓东，福建君立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄宝增，男，1936年9……