机动车交通事故责任纠纷 （2017）辽06民终1530号

机动车交通事故责任认定是交警部门考察事故现场的复杂情况后，依据相关法律作出的责任划分，具有极强的专业性，非经其上级主管行政部门复议，其他部门不具有相关能力和资质改变事故的责任认定。被告东大货运公司、王贵仁、关兴月虽对交警部门作出的事故认定有异议，但均未提供相应的证据证明事故认定书存在不合理之处，故东港市公安局交通警察大队责任事故认定合理，本院依法予以确认，即关兴月承担事故的主要责任，王贵仁承担事故的次要责任，原告无事故责任，并因此确定关兴月、王贵仁承担赔偿责任的比例为70%：30%。因被告关兴月、王贵仁所驾驶的涉案肇事车辆已分别在被告阳光保险公司和被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险，故被告阳光保险公司和太平洋保险公司作为涉案车辆的交强险保险人及商业三者险的保险人，依法应在涉案交强险限额及商业三者险限额内承担相应的保险赔偿责任。被告王贵仁作为被告东大货运公司的雇员，其在从事雇佣活动中致原告损害，所产生的相应法律后果由被告东大货运公司承担。因被告阳光保险公司和太平洋保险公司分别在交强险限额内给付了原告医疗费1万元，故二被告应在商业三者险限额内给付原告医疗费。至于原告所主张的医疗费

机动车交通事故责任认定是交警部门考察事故现场的复杂情况后，依据相关法律作出的责任划分，具有极强的专业性，非经其上级主管行政部门复议，其他部门不具有相关能力和资质改变事故的责任认定。被告东大货运公司、王贵仁、关兴月虽对交警部门作出的事故认定有异议，但均未提供相应的证据证明事故认定书存在不合理之处，故东港市公安局交通警察大队责任事故认定合理，本院依法予以确认，即关兴月承担事故的主要责任，王贵仁承担事故的次要责任，原告无事故责任，并因此确定关兴月、王贵仁承担赔偿责任的比例为70%：30%。因被告关兴月、王贵仁所驾驶的涉案肇事车辆已分别在被告阳光保险公司和被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险，

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终1530号上诉人（原审被告）：关兴月。委托诉讼代理人：张春，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：关媛媛。被上诉人（原审原告）：李广义。委托诉讼代理人：潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区北京*号。法定代表人：李洪斌，该公司经理。委托……