不当得利纠纷 （2021）皖11民终645号

本案的争议焦点为：一、刘焕贵、潘加琴与第三人丁延顺是否构成民间借贷关系；二、穆军以不当得利为由诉请刘焕贵、潘加琴偿还案涉400000元是否于法有据。 关于争议焦点一：从本案查明的事实来看，刘焕贵、潘加琴为偿还银行500000元到期贷款，潘加琴与丁延顺联系由丁延顺提供400000元过桥资金，并由刘焕贵、潘加琴向丁延顺支付一定的过桥手续费，涉案400000元系丁延顺让穆军汇入刘焕贵银行账户，此时穆军与刘焕贵、潘加琴之间互不相识，且穆军仅提供汇款凭证用以证明双方之间存在借贷关系，并没有举证证明双方存在借贷的合意，故穆军与刘焕贵、潘加琴之间未能形成有效的借贷关系；另外，从刘焕贵、潘加琴与丁延顺的资金往来过程来看，刘焕贵在取得过桥资金400000元后用于偿还银行到期贷款本息，并在银行贷款500000元重新发放后按照丁延顺的指示将该500000元汇入定远县枫春苑园艺工程有限公司账户，对于多出的100000元，丁延顺又汇入潘加琴账户。结合刘焕贵、潘加琴及丁延顺庭审中所述，刘焕贵、潘加琴系向丁延顺借款并向丁延顺出具借条、穆军系在丁延顺要求下将其款项打入刘焕贵、潘加琴账户，借条已在借款清偿后被刘焕贵、潘

本案的争议焦点为：一、刘焕贵、潘加琴与第三人丁延顺是否构成民间借贷关系；二、穆军以不当得利为由诉请刘焕贵、潘加琴偿还案涉400000元是否于法有据。 关于争议焦点一：从本案查明的事实来看，刘焕贵、潘加琴为偿还银行500000元到期贷款，潘加琴与丁延顺联系由丁延顺提供400000元过桥资金，并由刘焕贵、潘加琴向丁延顺支付一定的过桥手续费，涉案400000元系丁延顺让穆军汇入刘焕贵银行账户，此时穆军与刘焕贵、潘加琴之间互不相识，且穆军仅提供汇款凭证用以证明双方之间存在借贷关系，并没有举证证明双方存在借贷的合意，故穆军与刘焕贵、潘加琴之间未能形成有效的借贷关系；另外，从刘焕贵、潘加琴与丁延顺的资金往

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖11民终645号 上诉人（原审原告）：穆军，男，1976年12月2日出生，回族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被上诉人（原审被告）：刘焕贵，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被上诉人（原审被告）：潘加琴，女，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 ……