财产损害赔偿纠纷 （2021）冀05民终164号

对于原告主张被挖树木数量，原告主张被挖树木为最开始常金才认可190棵和原告自己清点毁损树木658棵，根据本院对常金才调查情况，其认可数额262棵，现原告主张190棵，系原告处分自己权利的意思表示，法院予以确认；原告自己清点的毁损树木棵树被告不予认可，且出庭证人证实的树木棵树均是被告邯郸富汇恒公司在滏阳河施工前与原告清点，原告仅根据此清点棵数，减去常金才认可的棵数，再减去现在尚存在棵数，确定所得数额为被告毁损的棵数只是一种推测，并无直接证据证实被告具体挖树棵数，故对原告主张自己清点毁损树木658棵的主张不予采信。对于原告主张被挖树木每棵树的价值300元，原告依据落款为新河县人民政府办公室的“关于印发树木及青苗补偿标准和建筑物类及其他附着物补偿标准的通知”复印件中移伐每棵树大树100元加上原告认为树木本身价值估价200元而得，被告不予认可，并且原告提交的新河县价格认证中心xx号价格认定结论书所作结论为原告在2016年新河县城旧区承包树木时所作的价格认定，与本案原告主张的2020年树木价格不具有适用性，原告主张的计算标准无法律依据，法院不予采信。综上所述，对原告诉请法院不予支持。依照《中华人

对于原告主张被挖树木数量，原告主张被挖树木为最开始常金才认可190棵和原告自己清点毁损树木658棵，根据本院对常金才调查情况，其认可数额262棵，现原告主张190棵，系原告处分自己权利的意思表示，法院予以确认；原告自己清点的毁损树木棵树被告不予认可，且出庭证人证实的树木棵树均是被告邯郸富汇恒公司在滏阳河施工前与原告清点，原告仅根据此清点棵数，减去常金才认可的棵数，再减去现在尚存在棵数，确定所得数额为被告毁损的棵数只是一种推测，并无直接证据证实被告具体挖树棵数，故对原告主张自己清点毁损树木658棵的主张不予采信。对于原告主张被挖树木每棵树的价值300元，原告依据落款为新河县人民政府办公室的“关于

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终164号 上诉人（原审原告）：尤艳梅，女，1969年2月13日出生，汉族，初中文化，住新河县。 委托诉讼代理人：李海军，河北晓阳合众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市富汇恒水利建筑有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区黄粱梦镇胡村村南。 法定代表人：郗领堂，公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾春丽，河北翊正律师事务所律师。 ……