机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤09民终313号

本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。信宜市公安局交通警察大队作出的事故认定书，认定梁某生承担事故全部责任；陆连珍不承担事故责任。该认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，事故责任划分正确，符合法律的有关规定，故予以采信。梁广奇虽对该份认定书提出异议，但没有提供相反的证据予以推翻，依法应由其承担举证不能的法律后果。对于陆连珍的人身损害赔偿数额应参照广东省哪一年度人身损害赔偿计算标准来核定的问题。根据广东省高级人民法院于2016年7月15日印发的《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》通知{粤高法[2016]128号}，明确了该标准公布前本年度尚未审结的案件是可以适用《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，但陆连珍庭审中明确请求按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》来计算其人身损害赔偿数额的主张，这是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故予以准许。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法核定陆连珍的经济损失如下:1、关于医疗费的问题。

本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。信宜市公安局交通警察大队作出的事故认定书，认定梁某生承担事故全部责任；陆连珍不承担事故责任。该认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，事故责任划分正确，符合法律的有关规定，故予以采信。梁广奇虽对该份认定书提出异议，但没有提供相反的证据予以推翻，依法应由其承担举证不能的法律后果。对于陆连珍的人身损害赔偿数额应参照广东省哪一年度人身损害赔偿计算标准来核定的问题。根据广东省高级人民法院于2016年7月15日印发的《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》通知{粤高法[2016]128号}，明确了该标准公布前本年度尚未审结的案件

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤09民终313号上诉人（原审原告)：陆连珍，女，1953年8月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：柯长川，广东海法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁某生（曾用名梁淇云），男，1997年10月10日出生，汉族。法定代理人：梁某（梁某生的父亲），男，1973年12月30日出生，汉族。法定代理人：苏某梅（梁某生的母亲），女，1970年3月2日出……