服务合同纠纷 （2017）内02民终298号

尹轩在光辉酒店公司办理VIP贵宾卡用于洗浴等个人消费，系消费者。光辉酒店公司为尹轩提供洗浴服务，系经营者。双方之间存在服务合同关系，合法有效。此外，光辉酒店公司、光辉置业公司之间虽然法定代表人系同一人，但双方各自是独立的有限责任公司，有独立的法人资格，与尹轩存在服务合同关系的仅限于光辉酒店公司，故尹轩主张二被告光辉酒店公司、光辉置业公司承担连带赔偿责任，于法无据，该院不予支持。尹轩与光辉酒店公司的第一个争议焦点是如何确定双方的权利义务，光辉酒店的内部规定对尹轩是否具有拘束力。经查，VIP贵宾卡的持卡人须知是光辉酒店为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与尹轩单独另行协商而是直接印制在VIP贵宾卡背面的条款，其性质属于格式条款。根据法律规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效；经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效；故持卡人须知中的”本卡解释权归光辉酒店公司所有”的内容无效。光辉

尹轩在光辉酒店公司办理VIP贵宾卡用于洗浴等个人消费，系消费者。光辉酒店公司为尹轩提供洗浴服务，系经营者。双方之间存在服务合同关系，合法有效。此外，光辉酒店公司、光辉置业公司之间虽然法定代表人系同一人，但双方各自是独立的有限责任公司，有独立的法人资格，与尹轩存在服务合同关系的仅限于光辉酒店公司，故尹轩主张二被告光辉酒店公司、光辉置业公司承担连带赔偿责任，于法无据，该院不予支持。尹轩与光辉酒店公司的第一个争议焦点是如何确定双方的权利义务，光辉酒店的内部规定对尹轩是否具有拘束力。经查，VIP贵宾卡的持卡人须知是光辉酒店为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与尹轩单独另行协商而是直接印制在VIP贵

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2017）内02民终298号上诉人(一审被告）：包头市光辉假日酒店有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市青山区科学路与青东路交叉口。法定代表人：刘广志，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉梅，该公司法律顾问。上诉人(一审被告）：包头市光辉置业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市……