离婚后财产纠纷 （2021）京02民终10559号

双方均存在转移财产的行为。于某虽提交其与王某1关于房屋租金、保姆费、生活费等费用的协议欲证明资金去向，但考虑二人系母女关系，之前均有银行明细往来，对于分居后的上述年均20多万的费用均以现金支付，显与常理不符，故法院对该证据不予采信。于某转移的财产数额较大，但其中包含于某所述王某1对901号房屋购房款的还款，郑某1对借款事实和还款的真实性均不予认可，考虑901号房屋所涉纠纷尚未解决，购房款尚未定性，故王某1向于某汇款性质亦存在争议，故对该争议款项，法院暂不予处理。双方可待901号房屋权属及款项争议解决后另行主张。扣除该笔争议款项后，郑某1账户内的大额取现数额稍多于于某的大额取现，考虑双方转移财产的过错程度，于某应予少分，故法院对双方的大额取现均不作分割处理，双方各自账户内的存款余额均归各自所有。关于郑某1主张的于某对外巨额转账，双方对是否系901号房屋购房款存在争议，故该部分款项亦应待901号房屋权属和款项争议解决后另行处理”。判决准予于某和郑某1离婚，郑某某由于某抚养，郑某1每月给付郑某某抚养费10000元至郑某某年满十八周岁止，并对其他部分财产予以分割。后郑某1不服此判决，上诉至北京

双方均存在转移财产的行为。于某虽提交其与王某1关于房屋租金、保姆费、生活费等费用的协议欲证明资金去向，但考虑二人系母女关系，之前均有银行明细往来，对于分居后的上述年均20多万的费用均以现金支付，显与常理不符，故法院对该证据不予采信。于某转移的财产数额较大，但其中包含于某所述王某1对901号房屋购房款的还款，郑某1对借款事实和还款的真实性均不予认可，考虑901号房屋所涉纠纷尚未解决，购房款尚未定性，故王某1向于某汇款性质亦存在争议，故对该争议款项，法院暂不予处理。双方可待901号房屋权属及款项争议解决后另行主张。扣除该笔争议款项后，郑某1账户内的大额取现数额稍多于于某的大额取现，考虑双方转移财产

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10559号上诉人（原审被告）：于某，女，1981年1月20日出生，汉族，中国证券业协会副研究员，住北京市西城区×××901号。委托诉讼代理人：王某1（于某之母），1954年12月22日出生，住北京市西城区×××901号。委托诉讼代理人：李双雁，北京中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑某1，男，1975年9月9日出生，汉族，安信……