劳务合同纠纷 （2017）桂02民终2324号

关于第一个争议焦点：王一鸣是否尚欠罗明灯的劳务报酬。罗明灯与王一鸣的纠纷经过仲裁后，罗明灯已获得劳动关系存续期间的劳动报酬，罗明灯现所起诉的所谓工资事实上是劳务报酬。罗明灯于2015年4月至12月为王一鸣打工，按双方确认的280元/天报酬计算，王一鸣支付给罗明灯的报酬已远远超过罗明灯所应得的报酬。罗明灯提出王一鸣所转账给他的钱包括其他人员的劳动报酬及帮王一鸣购买材料费用，但从网上银行交易信息表看，其他务工人员均有转账并足以支付他们的报酬，罗明灯无有效证据证明其替代王一鸣发劳动报酬给其他务工人员，也无有效证据证明帮助王一鸣购买材料，因此，罗明灯的辩解不能成立，王一鸣已足额支付劳务报酬给罗明灯。关于第二个争议焦点:《欠条》是否具有法律效力。《欠条》是罗明灯写好后，王一鸣是在没有与罗明灯清算的情况下在《欠条》上签名。王一鸣转账给罗明灯多少钱，劳务报酬是否已足额得到，罗明灯心知肚明，而王一鸣是通过转账支付报酬，未经清算很难知道是否足额支付了报酬给罗明灯。王一鸣是在充分信任罗明灯的情况下在《欠条》上签名，罗明灯在得到足额劳动报酬后，利用王一鸣的信任和疏忽大意获取欠条，违背王一鸣的真实意思表示，存

关于第一个争议焦点：王一鸣是否尚欠罗明灯的劳务报酬。罗明灯与王一鸣的纠纷经过仲裁后，罗明灯已获得劳动关系存续期间的劳动报酬，罗明灯现所起诉的所谓工资事实上是劳务报酬。罗明灯于2015年4月至12月为王一鸣打工，按双方确认的280元/天报酬计算，王一鸣支付给罗明灯的报酬已远远超过罗明灯所应得的报酬。罗明灯提出王一鸣所转账给他的钱包括其他人员的劳动报酬及帮王一鸣购买材料费用，但从网上银行交易信息表看，其他务工人员均有转账并足以支付他们的报酬，罗明灯无有效证据证明其替代王一鸣发劳动报酬给其他务工人员，也无有效证据证明帮助王一鸣购买材料，因此，罗明灯的辩解不能成立，王一鸣已足额支付劳务报酬给罗明灯。关

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终2324号上诉人（原审原告）：罗明灯，男，1969年11月26日出生，汉族，现住福建省仙游县。被上诉人（原审被告）：王一鸣，男，1961年2月22日出生，汉族，现住广西融水苗族自治县。上诉人罗明灯因与被上诉人王一鸣劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院(2017)桂0225民初172号民事判决，向本院提起上……