责任保险合同纠纷 （2019）湘03民再89号

湘越公司与众安公司于2016年8月16日签订的物流保险责任单是双方真实意思的表示，合法有效。双方均应严格履行合同约定的义务。发生于2016年8月23日00时05分的火灾事故属于物流责任险条款责任，众安公司应按照保险合同的约定履行保险理赔的义务。现众安公司无正当理由拒不按照保险合同的约定履行理赔义务，是一种违约行为，湘越公司要求众安公司赔偿货物损失的诉讼请求合理合法，法院予以支持，但理赔数额应根据最终鉴定的结果予以认定。湘越公司此次火灾的实际损失为人民币1201271.6元，法院根据双方签订的物流保险单的约定，认定众安公司应该赔付湘越公司货物损失为1095644.4元（1201271.6元—每次事故绝对免赔额损失金额的10%+14500元评估费）。众安公司辩称本案索赔权人应该是收货人享有，发货人没有索赔权，没有看到湘越公司实际赔付，湘越公司无权向众安公司索赔，湘越公司与众安公司之间的保险合同及《物流责任保险单》中约定被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，上述条款内容系《保险法》第六十五条内容，该条款是对第三者造成损害时进行理赔的依据，而本案

湘越公司与众安公司于2016年8月16日签订的物流保险责任单是双方真实意思的表示，合法有效。双方均应严格履行合同约定的义务。发生于2016年8月23日00时05分的火灾事故属于物流责任险条款责任，众安公司应按照保险合同的约定履行保险理赔的义务。现众安公司无正当理由拒不按照保险合同的约定履行理赔义务，是一种违约行为，湘越公司要求众安公司赔偿货物损失的诉讼请求合理合法，法院予以支持，但理赔数额应根据最终鉴定的结果予以认定。湘越公司此次火灾的实际损失为人民币1201271.6元，法院根据双方签订的物流保险单的约定，认定众安公司应该赔付湘越公司货物损失为1095644.4元（1201271.6元—每次

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民再89号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：向福斌，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾慧，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市顺德区湘越物流有限公司，住……