承揽合同纠纷 （2014）衡中法民二终字第96号

本案系承揽合同纠纷，衡阳市美力电瓶车有限公司与北京凯德曼商贸有限公司签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。衡阳市美力电瓶车有限公司先后于2010年9月、10月、2011年1月向实际使用人交付了标的物，北京凯德曼商贸有限公司分别于2010年6月、8月、9月、2011年5月、8月向衡阳市美力电瓶车有限公司支付了共计115万元的货款，后两次付款是在衡阳市美力电瓶车有限公司交付货物后支付的，这与北京凯德曼商贸有限公司主张其当场拒绝签收货物的意思表示明显不一致，且当场拒绝签收货物不等于就质量问题通知了衡阳市美力电瓶车有限公司，北京凯德曼商贸有限公司不能提供相应证据证明其就质量问题在约定的检验期间内通知了衡阳市美力电瓶车有限公司或者衡阳市美力电瓶车有限公司知道或者应当知道提供的标的物不符合约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条第一款、第三款之规定，应当视为标的物的质量符合约定。故对上诉人关于其在合理期限内对货物质量提出了异议亦未签收货物的上诉理由不予支持。北京凯德曼商贸有限公司委托代理人在一审庭审中陈述刘毅在与其

本案系承揽合同纠纷，衡阳市美力电瓶车有限公司与北京凯德曼商贸有限公司签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。衡阳市美力电瓶车有限公司先后于2010年9月、10月、2011年1月向实际使用人交付了标的物，北京凯德曼商贸有限公司分别于2010年6月、8月、9月、2011年5月、8月向衡阳市美力电瓶车有限公司支付了共计115万元的货款，后两次付款是在衡阳市美力电瓶车有限公司交付货物后支付的，这与北京凯德曼商贸有限公司主张其当场拒绝签收货物的意思表示明显不一致，且当场拒绝签收货物不等于就质量问题通知了衡阳市美力电瓶车有限公司，北京凯德曼商贸有限

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡中法民二终字第96号上诉人（原审被告）北京凯德曼商贸有限公司，住所地北京市朝阳区小红门。法定代表人翠英，该公司董事长。委托代理人王江林，北京凯德曼商贸有限公司总经理，住安徽省安庆市太湖县。委托代理人许芝雷，北京市佑天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）衡阳市美力电瓶车有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。法定代表人何建华，该公司执行董事。委托代……