劳动争议 （2021）冀05民终411号

中又引用了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，属于适用法律错误，本案一审判决让上诉人承担赔偿责任没有任何法律依据。综上，一审法院认定的事实不清，适用法律错误。上诉人依法向贵院提出上诉，请贵院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。 河北华首建筑工程有限公司答辩称，一审判决认定张建承担责任，完全符合客观事实，符合法律。张建的上诉请求不成立，应驳回其上诉请求。一、张建的上诉状中第一条第1项陈述的事实完全不属实，这与张建在2017年6月时的作证内容完全不同。2017年6月20日张建在清河县法院作证时陈述其自己雇佣的高长月，认可安装与拆除吊篮系其承包的范围，发包方为此还给张建增加了工钱。二、张建引用《工伤保险条例》第41条，请求我单位承担责任没有法律依据。该条款明确了前提是“职工所在的单位”“职工发生工伤的”，而邢台市中级人民法院（2017）冀05民终4198号判决书已经认定高长月与华首建筑公司不存在劳动关系。综上，张建作为高长月的雇主，又作为高长月的亲戚，逃避法律责任的上诉请求不成立，请二审法院驳回上诉，维持张建承担责任的判决。 高长月答辩称，原

中又引用了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，属于适用法律错误，本案一审判决让上诉人承担赔偿责任没有任何法律依据。综上，一审法院认定的事实不清，适用法律错误。上诉人依法向贵院提出上诉，请贵院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。 河北华首建筑工程有限公司答辩称，一审判决认定张建承担责任，完全符合客观事实，符合法律。张建的上诉请求不成立，应驳回其上诉请求。一、张建的上诉状中第一条第1项陈述的事实完全不属实，这与张建在2017年6月时的作证内容完全不同。2017年6月20日张建在清河县法院作证时陈述其自己雇佣的高长月，认可安装与拆除吊篮系其承包的范围

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终411号 上诉人（原审被告）：张建，男，1970年6月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：姜军刚，河北泮林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳雅坤，河北泮林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、被告）：河北华首建筑工程有限公司，住所地清河县天山南路。 法定代表人：梁振华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张一铎，该公……