劳务合同纠纷 （2019）粤18民终3253号

根据刘胜峰、陈国兴的诉辩意见及刘胜峰、陈国兴庭审陈述，本案主要争议焦点是：1、刘胜峰、陈国兴之间是否存在劳务关系，陈国兴应否支付涉案的劳务报酬给刘胜峰；2、陈国兴的反诉如何处理。关于第一个争议焦点。陈国兴因在清远市清新区********砍伐树木需雇请开钩机的司机开挖山修路并雇请了刘胜峰，虽无书面协议，但有刘胜峰、陈国兴在桃源派出所的陈述以及清远市清新区浸潭镇人民政府在处理刘胜峰、陈国兴发生纠纷的相关材料综合分析足以证实刘胜峰、陈国兴双方之间形成了事实的劳务关系，一审法院予以确认。劳务者提供劳务后有权要求接受劳务者一方支付相应的报酬。本案中，陈国兴聘请刘胜峰为开钩机司机后，刘胜峰已进场工作，故陈国兴应支付相应的劳务报酬给刘胜峰。对于陈国兴支付刘胜峰劳务报酬数额问题，陈国兴应分两段时间计付给刘胜峰，其中第一段是刘胜峰顶班十天（从2019年3月16日起至3月25日），报酬为400元/天，共报酬4000元(400元/天×10天)；第二段，刘胜峰顶班十天后刘胜峰、陈国兴再口头约定，由刘胜峰继续为陈国兴开购机挖山修路，并约定报酬为每月8000元，在刘胜峰工作期间由于2019年4月份期间一直下雨造成

根据刘胜峰、陈国兴的诉辩意见及刘胜峰、陈国兴庭审陈述，本案主要争议焦点是：1、刘胜峰、陈国兴之间是否存在劳务关系，陈国兴应否支付涉案的劳务报酬给刘胜峰；2、陈国兴的反诉如何处理。关于第一个争议焦点。陈国兴因在清远市清新区********砍伐树木需雇请开钩机的司机开挖山修路并雇请了刘胜峰，虽无书面协议，但有刘胜峰、陈国兴在桃源派出所的陈述以及清远市清新区浸潭镇人民政府在处理刘胜峰、陈国兴发生纠纷的相关材料综合分析足以证实刘胜峰、陈国兴双方之间形成了事实的劳务关系，一审法院予以确认。劳务者提供劳务后有权要求接受劳务者一方支付相应的报酬。本案中，陈国兴聘请刘胜峰为开钩机司机后，刘胜峰已进场工作，故陈

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终3253号上诉人（原审被告）：陈国兴，男，1970年12月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码：441************855。被上诉人（原审原告）：刘胜峰，男，1975年2月1日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区十里亭镇众力发电设备有限公司5号，公民身份号码：440**********……