民间借贷纠纷 （2019）京0112民初20184号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵海莲、田哲江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 根据查明的事实，赵海莲向权英爱出具欠条、借款条，其内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。 本案中权英爱对借款形成的经过、资金的交付方式、出借能力等进行了合理的说明，应当认为双方借贷关系生效。 关于尚欠借款本息数额一节，根据查明的事实，2000年5月27日，权英爱出借本金为3万元，借款利息为每月1000元。 现权英爱自愿将涉案借款利率调低为年利率24%，未超出法律规定，系其对自身权利的处分，本院不持异议。 据此，经核算，截至2008年9月17日，权英爱尚欠借款本金为3万元，利息为59888.22元。 2008年9月17日，双方对涉案借款进行了重新确认，权英爱给予赵海莲免息期为2008年9月17日至2010年10月31日，现权英爱主张赵海莲逾期未还款，且经本院合法传唤未到庭举证证明其还款情况或存在其他合理抗辩，故赵海莲理应偿还权英爱借款本息。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法

权英爱与田哲江等民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初20184号原告：权英爱，女，1949年1月9日出生，朝鲜族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：徐路，北京市宝鼎律师事务所律师。 被告：赵海莲，女，1952年2月28日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省珲春市。 被告：田哲江，男，1977年6月25日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省珲春市。 原告权英爱与被告赵海莲、被告田哲江民间借贷纠纷一案……