机动车交通事故责任纠纷 （2015）晋中中法民终字第524号

二审期间，双方当事人争议的焦点问题有以下四个：（一）原审是否存在超诉讼请求判决问题。根据李国帅的起诉状及其在原审庭审中的陈述，其在原审期间主张的误工费为25112元，原审判决赔偿30168.8元超出了李国帅请求赔偿数额，违反了不告不理的民事诉讼原则，应予纠正。（二）原审确定的护理费、残疾赔偿金计算标准是否正确。1、护理费。对于李国帅护理人员李起信的收入状况，李国帅在原审期间提供了李起信工作单位出具的工资表、误工损失证明予以证明，上诉人对该证据真实性没有提出异议，据此，已可认定李起信收入损失状况，故原审对李国帅主张的护理费计算标准认定并无不当，本院予以维持。上诉人所持原审认定护理费计算标准错误的上诉主张不能成立，本院不予支持。2、残疾赔偿金。最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（〔2005〕民一他字第25号）答复：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均生活消费支出）的标准”。本案

二审期间，双方当事人争议的焦点问题有以下四个：（一）原审是否存在超诉讼请求判决问题。根据李国帅的起诉状及其在原审庭审中的陈述，其在原审期间主张的误工费为25112元，原审判决赔偿30168.8元超出了李国帅请求赔偿数额，违反了不告不理的民事诉讼原则，应予纠正。（二）原审确定的护理费、残疾赔偿金计算标准是否正确。1、护理费。对于李国帅护理人员李起信的收入状况，李国帅在原审期间提供了李起信工作单位出具的工资表、误工损失证明予以证明，上诉人对该证据真实性没有提出异议，据此，已可认定李起信收入损失状况，故原审对李国帅主张的护理费计算标准认定并无不当，本院予以维持。上诉人所持原审认定护理费计算标准错误的

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第524号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。营业场所：河北省沧州市运河区解放西路18号。负责人李良，该公司总经理。委托代理人祝晓敏，山西均儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李国帅，男，1985年4月11日生，汉族。委托代理人李起信，男，1956年10月11日生，汉族。系李国帅父亲。委托代理人邓一平……