机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终19296号

保险公司需要承担本案事故的商业第三者保险赔偿责任，认定事实不清，适用法律错误，应依法改判。综上，请求：1、撤销广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初10354号民事判决，依法改判。2、判令本案上诉费由被上诉人承担。被上诉人张孝飞、张青梅共同答辩称：原审判决正确，适用法律正确，请求维持原判。涉案粤Ａ×××××号轻型厢式货车该车左后转向灯不合格，与事故的发生不存在因果关系，且商业险免责条款属于格式条款，保险公司没有证据证明其履行了提示和说明义务，有关免责条件依法应当无效。被上诉人卢龙彪答辩称：请求法院认定并作出判决。被上诉人众顺运输公司答辩称：请求维持原判，驳回上诉。被上诉人韦佳良答辩称：同意原审判决。被上诉人甯新安经本院传票传唤未到庭，也未做书面答辩。在本案二审庭询时，各方当事人均对涉案粤Ａ×××××号轻型厢式货车在事故发生时已过年检有效期，事故发生后经检验为左后转向灯不合格的事实予以确认。原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。保险公司主张涉案粤Ａ××××

保险公司需要承担本案事故的商业第三者保险赔偿责任，认定事实不清，适用法律错误，应依法改判。综上，请求：1、撤销广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初10354号民事判决，依法改判。2、判令本案上诉费由被上诉人承担。被上诉人张孝飞、张青梅共同答辩称：原审判决正确，适用法律正确，请求维持原判。涉案粤Ａ×××××号轻型厢式货车该车左后转向灯不合格，与事故的发生不存在因果关系，且商业险免责条款属于格式条款，保险公司没有证据证明其履行了提示和说明义务，有关免责条件依法应当无效。被上诉人卢龙彪答辩称：请求法院认定并作出判决。被上诉人众顺运输公司答辩称：请求维持原判，驳回上诉。被上诉人韦佳良答辩称：

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终19296号上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号13楼。负责人：刘楚斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓媚，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张孝飞，男，2003年9月30日出生，汉族，住贵州省正安县。法定代理人：吴某，女1977年10月6日出生，汉族，住贵州省正安县。被上……