抚养费纠纷 （2015）青少民终字第30号

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。男女双方离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告主张增加抚养费的理由符合法律规定。被告李某甲给付原告李某乙抚养费是法定义务，该以原告李某乙之母刘某欠其五万元及生活困难等理由不同意增加原告抚养费的抗辩，于法无据，法院不予支持。庭审中原告未提交被告收入证据，综合考量被告系城镇居民，且已再婚生育，被告的经济承受能力，原告的实际需求等因素，法院酌定被告李某甲每月给付原告李某乙抚养费700元适宜。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条；《最高人民法院关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款之规定，判决：被告李某甲自2014年8月1日始每月给付原告李某乙抚养费700元，至原告李某乙十八周岁止，于每月25日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，邮寄费60元，由被告李某甲负担。宣判后，被告李某甲不服，上诉至本院。上诉人李某甲在上诉称：原判认

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。男女双方离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告主张增加抚养费的理由符合法律规定。被告李某甲给付原告李某乙抚养费是法定义务，该以原告李某乙之母刘某欠其五万元及生活困难等理由不同意增加原告抚养费的抗辩，于法无据，法院不予支持。庭审中原告未提交被告收入证据，综合考量被告系城镇居民，且已再婚生育，被告的经济承受能力，原告的实际需求等因素，法院酌定被告李某甲每月给付原告李某乙抚养费700元适宜。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条；《最高人民法院关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青少民终字第30号上诉人（原审被告）李某甲。被诉人（原审原告）李某乙。法定代理人刘某。委托代理人张宁，法律工作者。上诉人李某甲与被上诉人李某乙因抚养费纠纷一案，不服平度市人民法院（2014）平少民一初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月16日受理。本案受理后，由审判员于勇军担任审判长、与审判员匡克政、助理审判员杨克共同组成……