机动车交通事故责任纠纷 （2014）合民一终字第01099号

公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。本案在审理过程中，各方的争议焦点有以下方面：一、关于陈杰与陆守香对事故所负责任问题。涉案事故经长丰县公安局交通管理大队勘查，陈杰驾驶车辆有超速行驶的违法行为，陈杰虽对该事实的认定持有异议，但所举证据不足以推翻该认定，且该事实在长丰县公安局交通管理大队于事故发生后对陈杰所作的询问笔录中也得以印证。陆守香驾驶非机动车在没有划分机动车道、非机动车道、人行道的道路上通行路面宽度距离道路边缘线超过2.2米，其行为违反了《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十二条的规定。因此，在事故中陈杰与陆守香均存在违法行为，因路口监控设施无法显示陈杰、陆守香二人驾驶车辆通过路口时交通信号灯情况，无确凿证据证实二人是否有闯红灯行为，导致事故事实无法查清，依据相关规定，原审法院推定陈杰与陆守香对事故负同等责任。二、关于陈杰、马家红是否承担民事赔偿责任问题。马家红系肇事轿车所有人，事发时在车内乘坐，其并未完全脱离对车辆的管控，在陈杰驾驶车辆超速行驶时其疏于提醒，加之其自认陈杰系受雇于其本人的驾驶员，因此马家红应对周光云、陆永红、陆

公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。本案在审理过程中，各方的争议焦点有以下方面：一、关于陈杰与陆守香对事故所负责任问题。涉案事故经长丰县公安局交通管理大队勘查，陈杰驾驶车辆有超速行驶的违法行为，陈杰虽对该事实的认定持有异议，但所举证据不足以推翻该认定，且该事实在长丰县公安局交通管理大队于事故发生后对陈杰所作的询问笔录中也得以印证。陆守香驾驶非机动车在没有划分机动车道、非机动车道、人行道的道路上通行路面宽度距离道路边缘线超过2.2米，其行为违反了《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十二条的规定。因此，在事故中陈杰与陆守香均存在违法行为，因路口监

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第01099号上诉人（原审原告）：周光云，女，1948年2月2日出生，汉族。委托代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：刘丽，安徽华人律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陆永红，女，1973年11月20日出生，汉族。委托代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：刘丽，安徽华人律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陆……