建设工程分包合同纠纷 （2021）豫01民终4011号

原告与被告泰宏公司项目部的工作人员关于室外管网及道路签订工程协议书并实际施工，作为实际施工人，具有本案原告主体资格。被告泰宏公司从被告恒林公司处承建本案所涉的主体及配套建设工程后，将其中的外网及道路工程分包给原告，因原告不具有相应施工资质，故双方签订的建设工程分包合同属于无效合同，但因原告所施工的涉案工程已交付使用，故被告泰宏公司应支付相应工程价款。被告泰宏公司辩称一标段是被告顾俊承接，二标段是被告付宇炜承接，二人系实际施工人，因被告泰宏公司提交的施工项目部承包经营协议书系复印件且仅有一方签名，其亦未提交就涉案工程与被告顾俊、付宇炜结算及支付工程款的证据，故该院对该协议书不予认定，对被告泰宏公司的相应辩解意见不予采纳。关于工程价款，原告称一标段工程造价为2718847.90元，二标段工程造价为2545497.92元，因其提交的工程进度款确认书部分系复印件，而该数额与确认书上显示的工程款数额不一致，且被告泰宏公司、恒林公司均不予认可，该院对该数额不予采纳，被告泰宏公司称一标段的结算数额为2567653.87元，二标的结算数额为2054195.72元，该数额与鉴定意见不一致，因被告泰宏公司

原告与被告泰宏公司项目部的工作人员关于室外管网及道路签订工程协议书并实际施工，作为实际施工人，具有本案原告主体资格。被告泰宏公司从被告恒林公司处承建本案所涉的主体及配套建设工程后，将其中的外网及道路工程分包给原告，因原告不具有相应施工资质，故双方签订的建设工程分包合同属于无效合同，但因原告所施工的涉案工程已交付使用，故被告泰宏公司应支付相应工程价款。被告泰宏公司辩称一标段是被告顾俊承接，二标段是被告付宇炜承接，二人系实际施工人，因被告泰宏公司提交的施工项目部承包经营协议书系复印件且仅有一方签名，其亦未提交就涉案工程与被告顾俊、付宇炜结算及支付工程款的证据，故该院对该协议书不予认定，对被告泰宏公

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4011号上诉人（原审原告）：张福增，男，1972年9月7日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人（原审被告）：泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼，统一社会信用代码914101007156037106。法定代表人：秦羡胜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王卓，河南安实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴……